中央财经大学文化创意研究院执行院长魏鹏举认为，文化创意企业中，像电影、动画等企业的核心资产主要是无形资产。所以，如果它们能上市，在创业板上初步规定的席位中占有位置，则对文化创意产业发展具有重要的示范意义。

然而，上市公司内部信息披露的要求，可能会造成创业板投资者知情权与企业版权之间的矛盾。魏鹏举肯定了这一说法，“上市在某种程度上也是考验这个行业是否成熟。对电影业来说，市场化发展相对其他行业还是比较滞后。所以，在上市过程中，很多问题会导致民营电影业较合上市的要求，信息公布、财务状况等。演艺界的定价本身就是行业秘密，包括导演、演员薪酬，长期以来都是处于隐秘状态运作的，没有统一的薪酬标准。一旦上市，这些内容如要公开，可能会比较困难。另外的问题是，以往一些资金是用于创作，另一部分资金还有其他使用目的，也会造成困扰”。

因此，他坦言，“当真正面临上市的诸多问题时，他们有可能选择暂时不上市或谨慎上市。问题是，经营受到的约束就更多，经营的灵活性也会受到影响。同时，风险也很大，上市就意味着别人能通过收购的方式获得你的公司；在市场运作方面，对公司持有者来讲，也有一定风险”。

“纵观整个文化创意产业行业规范还不健全，真正有条件的企业有可能会观望。上市本身是把双刃剑，第一个吃螃蟹的既有可能带来良好的广告效应，也有可能成为众矢之的。”魏鹏举认为，文化创意产业发展中，配套的中介机构、评估机构、鉴价机构都还没有完善，文化产业市场成熟度远远不够，盈利模式并未廓清。尽管政府在市场层面大力推动文化创意产业发展，但实际上在市场化增值和运作方面，政策还是非常谨慎。为避免上市以后企业运作和行业长期形成的潜规则形成冲突，比较稳健的企业也许甚为低调。

但肯定有投机资本希望通过这个机会进入市场，包括很多保鉴机构，就是在包装和上市担保中盈利，很多都在跃跃欲试，也许会出现“劣币驱逐良币”的局面。

因此，魏鹏举呼吁资质良好的企业积极上市，开个好头，将有利于文化创意企业下一步的上市融资。如果大量有资格的文化企业都愿意上市的话，投机资本通过包装上市套利的空间将很小。让投资人看到信心，市场将愈加规范。